ECLI:NL:CRVB:2023:2493, Centrale Raad van Beroep, 21-12-2023, 22/1791 AW — CRVB:2023:2493
Samenvatting
Strafontslag. Plichtsverzuim. De Raad oordeelt dat er sprake is van plichtsverzuim, maar dat de straf van onmiddellijk ontslag daaraan onevenredig is. Ook het ongeschiktheidsontslag kan niet in stand blijven. De Raad voorziet zelf in de zaak en bepaalt dat aan appellant de straf van voorwaardelijk ontslag met een proeftijd van twee jaar wordt opgelegd.
Betrokken advocaten
mr. R.H.A. Nathans
appellant
mr. P.W.M. Huisman
appellant
mr. P.J.C.D. Oey
appellant
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:CRVB:2025:1564, Centrale Raad van Beroep, 23-10-2025, 24/2212 POL
Centrale Raad van Beroep · Bestuursrecht; Ambtenarenrecht
ECLI:NL:RBMNE:2025:5430, Rechtbank Midden-Nederland, 17-10-2025, UTR 24/5520
Rechtbank Midden-Nederland · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBMNE:2025:4964, Rechtbank Midden-Nederland, 09-09-2025, UTR 22/2620 en UTR 22/2574
Rechtbank Midden-Nederland · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBMNE:2025:5154, Rechtbank Midden-Nederland, 05-09-2025, 25/3306 en 25/4094
Rechtbank Midden-Nederland · Bestuursrecht
Gegevens
Datum uitspraak
21 december 2023
Instantie
Centrale Raad van BeroepRechtsgebied
Bestuursrecht; AmbtenarenrechtZaaknummer
22/1791 AW
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:CRVB:2023:2493