Juristi.nl
ECLI:NL:GHAMS:2013:2888Civiel Recht

ECLI:NL:GHAMS:2013:2888, Gerechtshof Amsterdam, 08-01-2013, 200 085 648/01 NOT — GHAMS:2013:2888

Samenvatting

Het stappenplan wilsbekwaamheid dient uitsluitend te worden gevolgd als er enige twijfel bestaat op dit punt. Niet is gebleken dat er voor de notarissen aanwijzingen waren om aan de wilsbekwaamheid van klager te twijfelen. Het enkele feit dat een persoon 80 jaar oud is hoeft geen aanleiding te vormen om aan zijn wilsbekwaamheid te twijfelen. Niet kan worden vastegesteld dat klager voorafgaand aan het tekenen van de koopakte voldoende in de gelegenheid is gesteld om rustig kennis te nemen van een concept van de koopakte en de gevolgen daarvan tot zich te laten doordringen. Gesteld noch gebleken is dat er enige te respecteren reden bestond om de hele transactie in zo’n kort tijdsbestek af te handelen. Tot enig respijt was temeer aanleiding geweest nu het in deze zaak ging om een transactie in familiekring, waarbij klager - die al een relatief hoge leeftijd had - als verkoper alleen verscheen, de neven als koper met zijn tweeën verschenen en de transactie een verstrekkende beslissing van klager inhield. Nu bovendien een taxatierapport, dat volgens de notarissen zelf bij familietransacties overgelegd dient te worden, ontbrak, had dat voor de notarissen (extra) aanleiding moeten zijn om het tekenen van de definitieve koopakte enige dagen uit te stellen.

Betrokken advocaten

mr. M. Breur

appellant

HarveyBloom Advocaten, 'S-GRAVENHAGE

mr. J.K.P.M. Dubach

appellant

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

8 januari 2013

Rechtsgebied

Civiel Recht

Zaaknummer

200 085 648/01 NOT

Procedure

Hoger beroep

ECLI

ECLI:NL:GHAMS:2013:2888

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

GHAMS:2026:840
Gerechtshof Amsterdam·24 maart 2026
Civiel Recht
GHAMS:2026:835
Gerechtshof Amsterdam·24 maart 2026
Civiel Recht
GHAMS:2026:833
Gerechtshof Amsterdam·24 maart 2026
Civiel Recht
GHAMS:2026:850
Gerechtshof Amsterdam·24 maart 2026
Civiel Recht
GHAMS:2026:842
Gerechtshof Amsterdam·24 maart 2026
Civiel Recht