ECLI:NL:GHAMS:2013:2888, Gerechtshof Amsterdam, 08-01-2013, 200 085 648/01 NOT — GHAMS:2013:2888
Samenvatting
Het stappenplan wilsbekwaamheid dient uitsluitend te worden gevolgd als er enige twijfel bestaat op dit punt. Niet is gebleken dat er voor de notarissen aanwijzingen waren om aan de wilsbekwaamheid van klager te twijfelen. Het enkele feit dat een persoon 80 jaar oud is hoeft geen aanleiding te vormen om aan zijn wilsbekwaamheid te twijfelen. Niet kan worden vastegesteld dat klager voorafgaand aan het tekenen van de koopakte voldoende in de gelegenheid is gesteld om rustig kennis te nemen van een concept van de koopakte en de gevolgen daarvan tot zich te laten doordringen. Gesteld noch gebleken is dat er enige te respecteren reden bestond om de hele transactie in zo’n kort tijdsbestek af te handelen. Tot enig respijt was temeer aanleiding geweest nu het in deze zaak ging om een transactie in familiekring, waarbij klager - die al een relatief hoge leeftijd had - als verkoper alleen verscheen, de neven als koper met zijn tweeën verschenen en de transactie een verstrekkende beslissing van klager inhield. Nu bovendien een taxatierapport, dat volgens de notarissen zelf bij familietransacties overgelegd dient te worden, ontbrak, had dat voor de notarissen (extra) aanleiding moeten zijn om het tekenen van de definitieve koopakte enige dagen uit te stellen.
Betrokken advocaten
mr. J.K.P.M. Dubach
appellant
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:GHDHA:2025:1934, Gerechtshof Den Haag, 30-09-2025, 200.348.822/01
Gerechtshof Den Haag · Civiel Recht; Arbeidsrecht
ECLI:NL:GHAMS:2025:2425, Gerechtshof Amsterdam, 16-09-2025, 200.297.113/01 en 200.298.583/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht
ECLI:NL:RBMNE:2025:4326, Rechtbank Midden-Nederland, 06-08-2025, 586790 / HA ZA 25-34
Rechtbank Midden-Nederland · Civiel Recht
ECLI:NL:GHAMS:2025:665, Gerechtshof Amsterdam, 18-03-2025, 200.297.113/01 en 200.298.583/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht
Gegevens
Datum uitspraak
8 januari 2013
Instantie
Gerechtshof AmsterdamRechtsgebied
Civiel RechtZaaknummer
200 085 648/01 NOT
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:GHAMS:2013:2888