ECLI:NL:GHAMS:2018:2422, Gerechtshof Amsterdam, 13-07-2018, 200.191.713/01 — GHAMS:2018:2422
Samenvatting
Wet collectieve afwikkeling massaschade Fortis/Ageas. Art. 7:907 e.v. BW, art. 1013 e.v. Rv. Vervolg van de tussenbeschikkingen van 16 juni 2017 (ECLI:NL:GHAMS:2017:2257) en 5 februari 2018 (ECLI:NL:GHAMS:2018:368). Verbindendverklaring WCAM-overeenkomst tussen Ageas en belangenorganisaties. De schikkingsovereenkomst voorziet in een compensatie voor de voormalig aandeelhouders van het Belgisch/Nederlandse Fortis. De schikking is gesloten in verband met gebeurtenissen in 2007 en 2008 bij het voormalige Fortis die van invloed kunnen zijn geweest op de koers van de aandelen. Het gaat met name om de communicatie (of het gebrek daaraan) en het beleid van Fortis ten aanzien van haar financiële positie, de overname van ABN AMRO en de opsplitsing van Fortis, zoals nader omschreven in de schikkingsovereenkomst. Vergoedingen kunnen worden verkregen voor gekochte en gehouden aandelen in drie specifieke periodes die in de overeenkomst zijn genoemd. Daarnaast biedt de overeenkomst een aanvullende vergoeding voor iedereen die in de periode van 28 februari 2007 tot en met 14 oktober 2008 aandeelhouder was van Fortis. De compensatieregeling voor de aandelen als geheel is redelijk geoordeeld. De vergoedingen voor de belangenbehartigers zijn niet onredelijk. De aandeelhouders die hebben geprocedeerd tegen Fortis/Ageas of zich hebben aangesloten bij een belangenorganisatie worden actieve aandeelhouders genoemd en krijgen een extra vergoeding van 25% naast de vergoedingen voor de aandelen die voor iedereen gelijk zijn. Het hof heeft die extra vergoeding redelijk gevonden, behalve voor de leden van VEB (Vereniging van Effectenbezitters). Voor de leden van de VEB geldt, anders dan voor aandeelhouders die zich hebben aangesloten bij een commerciële belangenorganisatie, dat er geen nadeel is dat gecompenseerd moet worden. De Opt out-termijn (art. 7:908 lid 2 BW) is vastgesteld op 5 maanden.
Betrokken advocaten
De Gier Business Finance Law Advocatuur, UTRECHT
Finch, UTRECHT
Vereniging van Effectenbezitters (VEB), 'S-GRAVENHAGE
mr. H.J. de Kluiver te Amsterdam
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:GHDHA:2024:2542, Gerechtshof Den Haag, 17-12-2024, 200.334.778/01
Gerechtshof Den Haag · Civiel Recht
ECLI:NL:GHSHE:2024:3002, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 24-09-2024, 200.339.505_01
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · Civiel Recht; Burgerlijk Procesrecht
ECLI:NL:GHARL:2024:5852, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 17-09-2024, 200.327.379/01
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Civiel Recht
ECLI:NL:GHAMS:2024:835, Gerechtshof Amsterdam, 02-04-2024, 200.267.565/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht
Gegevens
Datum uitspraak
13 juli 2018
Instantie
Gerechtshof AmsterdamRechtsgebied
Civiel RechtZaaknummer
200.191.713/01
Procedure
Beschikking
ECLI
ECLI:NL:GHAMS:2018:2422