ECLI:NL:GHAMS:2018:438, Gerechtshof Amsterdam, 06-02-2018, 200.213.822/01 NOT — GHAMS:2018:438
Samenvatting
Het BFT verwijt de notaris dat zij een bepaald bedrag niet aan de rechthebbende cliënten heeft uitgekeerd maar ten gunste van de exploitatie van het notariskantoor heeft gebracht. Dit is in strijd met artikel 25, vierde lid, Wna. De kamer acht de klacht gegrond en heeft aan de notaris de maatregel van schorsing voor de duur van twee weken opgelegd. Het hof is hetzelfde oordeel toegedaan.
Betrokken advocaten
mr. G.L. Maaldrink
appellant
mr. M.A. Drenth
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBDHA:2024:1719, Rechtbank Den Haag, 14-02-2024, 23_807
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht
ECLI:NL:GHAMS:2019:4163, Gerechtshof Amsterdam, 26-11-2019, 200.249.811/01 NOT
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht
ECLI:NL:GHAMS:2018:389, Gerechtshof Amsterdam, 06-02-2018, 200.215.211/01 NOT
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht
ECLI:NL:RBAMS:2018:359, Rechtbank Amsterdam, 24-01-2018, C/13/616319 / HA ZA 16-1009
Rechtbank Amsterdam · Civiel Recht
Gegevens
Datum uitspraak
6 februari 2018
Instantie
Gerechtshof AmsterdamRechtsgebied
Civiel RechtZaaknummer
200.213.822/01 NOT
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:GHAMS:2018:438