ECLI:NL:GHAMS:2019:4, Gerechtshof Amsterdam, 08-01-2019, 200.210.911/01 — GHAMS:2019:4
Samenvatting
Ontslag van instantie en incident voeging/tussenkomst. Voeging wordt afgewezen omdat gesteld wordt dat de originele procespartij door de stille cessies geen vordering toekomt en omdat de curator de procedure niet heeft overgenomen. Omdat WPR stelt een eigen vordering te hebben, wordt de vordering tot tussenkomst toegewezen. Totdat op die vordering is beslist, wordt de beslissing over het ontslag van instantie aangehouden.
Betrokken advocaten
mr. J.A.M. van Oers te Amsterdam
verweerder
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:GHAMS:2026:833, Gerechtshof Amsterdam, 24-03-2026, 200.358.870/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht
ECLI:NL:GHAMS:2026:850, Gerechtshof Amsterdam, 24-03-2026, 200.355.437
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht
Hof: CPI-indexatie eerlijk, maar opslagtarief van 5% oneerlijk
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht
ECLI:NL:GHAMS:2026:753, Gerechtshof Amsterdam, 17-03-2026, 200.349.872/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht
Gegevens
Datum uitspraak
8 januari 2019
Instantie
Gerechtshof AmsterdamRechtsgebied
Civiel Recht; Burgerlijk ProcesrechtZaaknummer
200.210.911/01
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:GHAMS:2019:4