ECLI:NL:GHAMS:2022:118, Gerechtshof Amsterdam, 18-01-2022, 200.282.479/01 — GHAMS:2022:118
Samenvatting
Schadevordering is volgens het hof niet verjaard omdat deze namens appellant binnen de aangevangen verjaringstermijn is gestuit. Beoordeling in hoger beroep vanwege devolutieve werking. Optie op huurovereenkomst om financiering rond te krijgen; echter geen positief bericht voor aflopen termijn of binnen redelijke tijd daarna. Verhuurder mocht met anderen gaan onderhandelen.
Betrokken advocaten
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:GHAMS:2024:161, Gerechtshof Amsterdam, 23-01-2024, 200.302.457/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht
ECLI:NL:GHAMS:2023:132, Gerechtshof Amsterdam, 31-01-2023, 200.297.416/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht
ECLI:NL:RBNHO:2020:8423, Rechtbank Noord-Holland, 30-09-2020, C/15/301559 / HA ZA 20-215
Rechtbank Noord-Holland · Civiel Recht
ECLI:NL:RBNHO:2020:8422, Rechtbank Noord-Holland, 30-09-2020, C/15/296599 / HA ZA 19-754
Rechtbank Noord-Holland · Civiel Recht
Gegevens
Datum uitspraak
18 januari 2022
Instantie
Gerechtshof AmsterdamRechtsgebied
Civiel RechtZaaknummer
200.282.479/01
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:GHAMS:2022:118