Juristi.nl
ECLI:NL:GHAMS:2022:3533Civiel Recht

ECLI:NL:GHAMS:2022:3533, Gerechtshof Amsterdam, 13-12-2022, 200.299.520/01 — GHAMS:2022:3533

Samenvatting

Onderhavige procedure is ingeleid met een appeldagvaarding in plaats van met een beroepschrift. De stelling dat artikel 69 Rv niet zo ver gaat dat het verzuim van het ontbreken van de beroepsgronden na ommekomst van de appeltermijn nog hersteld kan worden, vindt geen steun in het recht. Niet is gebleken van misbruik van procesrecht. Appellant daarom ontvankelijk in zijn hoger beroep. Werknemer heeft geen aannemelijke verklaring gegeven voor het feit dat hij tot driemaal toe geld uit de kassa heeft gepakt. Dit handelen vormt - ook in hoger beroep - een dringende reden voor ontslag op staande voet. De door werknemer gedane verzoeken stuiten hierop af. Volgt bekrachtiging beschikking.

Betrokken advocaten

mr. A.J. Engelsma

appellant

AKDP Advocaten, AMSTERDAM

mr. A.W. Brantjes

appellant

Brantjes Advocaten, AMSTERDAM

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

13 december 2022

Rechtsgebied

Civiel Recht

Zaaknummer

200.299.520/01

Procedure

Hoger beroep

ECLI

ECLI:NL:GHAMS:2022:3533

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

GHAMS:2026:840
Gerechtshof Amsterdam·24 maart 2026
Civiel Recht
GHAMS:2026:835
Gerechtshof Amsterdam·24 maart 2026
Civiel Recht
GHAMS:2026:833
Gerechtshof Amsterdam·24 maart 2026
Civiel Recht
GHAMS:2026:850
Gerechtshof Amsterdam·24 maart 2026
Civiel Recht
GHAMS:2026:842
Gerechtshof Amsterdam·24 maart 2026
Civiel Recht