ECLI:NL:GHAMS:2023:1288, Gerechtshof Amsterdam, 09-05-2023, 200.283.556/01 — GHAMS:2023:1288

Samenvatting

Na tussenarrest ging de zaak nog uitsluitend over de vraag of een vaststellingsovereenkomst tussen partijen tot stand was gekomen Hof oordeelt dat dit het geval is; aanvaarding die slechts op ondergeschikte punten afwijkt van het aanbod.

Betrokken advocaten

mr. S.W.A.M. Visée

appellant

Rutgers & Posch, AMSTERDAM

mr. A.M.C.C. Verblackt

appellant

Flipse Izeboud Advocaten, BREDA

Betrokken rechters

mw. mr.dr. I.A. Haanappel-van der Burg mw. mr. T.S. Pieters mw. mr. J.W. Rutgers

Gerelateerde uitspraken

ECLI:NL:RBZWB:2026:125, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 13-01-2026, 25/1382

Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Bestuursrecht; Omgevingsrecht

13-01-2026

ECLI:NL:GHAMS:2025:3301, Gerechtshof Amsterdam, 11-12-2025, 200.351.371/01 OK

Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht; Ondernemingsrecht

11-12-2025

ECLI:NL:RBROT:2025:9981, Rechtbank Rotterdam, 13-08-2025, C/10/687625 / HA ZA 24-894

Rechtbank Rotterdam · Civiel Recht

13-08-2025

ECLI:NL:RBZWB:2025:2723, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 16-04-2025, C/02/409293 / HA ZA 23-253 (E)

Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Civiel Recht; Verbintenissenrecht

16-04-2025

Gegevens

Datum uitspraak

9 mei 2023

Instantie

Gerechtshof Amsterdam

Rechtsgebied

Civiel Recht

Zaaknummer

200.283.556/01

Procedure

Hoger beroep

ECLI

ECLI:NL:GHAMS:2023:1288

Bekijk op rechtspraak.nl

Meer uitspraken van Gerechtshof Amsterdam →