ECLI:NL:GHAMS:2023:131, Gerechtshof Amsterdam, 31-01-2023, 200.307.538/01 — GHAMS:2023:131

Samenvatting

In principaal appel bekrachtigt het hof het oordeel van de kantonrechter dat (alleen) is komen vast te staan dat werkneemster de bedrijfsregels heeft overtreden, en niet dat sprake is van diefstal. Deze overtreding rechtvaardigt, alle omstandigheden van het geval in aanmerking genomen, geen ontbinding van de arbeidsovereenkomst. Ook de toewijzing (in reconventie in eerste aanleg) van het salaris over de schorsingsperiode wordt bekrachtigd. In incidenteel appel slaagt de grief van de werkneemster tegen de kostencompensatie in eerste aanleg. Werkgeefster wordt alsnog in de proceskosten eerste aanleg veroordeeld.

Betrokken advocaten

Betrokken rechters