ECLI:NL:GHAMS:2023:2652, Gerechtshof Amsterdam, 17-10-2023, 200.317.611/01 — GHAMS:2023:2652
Samenvatting
Ontslag op staande voet. Werknemer valt zeker een verwijt te maken gezien de wijze waarop een tas met laptop is verdwenen en waarin zij de hand heeft gehad. In het licht van de omstandigheden waaronder dit heeft plaatsgevonden heeft werkgever werknemer echter een te zwaar verwijt gemaakt, aangezien het opzettelijk wegnemen van de tas niet is komen vast te staan. Het ontslag op staande voet is een te zware maatregel en daarom ten onrechte gegeven. Werknemer heeft recht op de gefixeerde schadevergoeding en de transitievergoeding. Daarmee is werknemer voldoende gecompenseerd voor het inkomensverlies. Gelet op alle omstandigheden van het geval is er aanleiding de billijke vergoeding op nihil te stellen. Er is geen grond voor schadevergoeding. Niet is aangetoond dat werknemer thans nog belang heeft bij rectificatie.
Betrokken advocaten
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBDHA:2025:11147, Rechtbank Den Haag, 03-06-2025, 11536441 \ RP VERZ 25-50090
Rechtbank Den Haag · Civiel Recht; Arbeidsrecht
ECLI:NL:GHAMS:2024:2881, Gerechtshof Amsterdam, 15-10-2024, 200.337.250/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht
ECLI:NL:RBAMS:2023:7335, Rechtbank Amsterdam, 21-11-2023, 10625537 EA VERZ 23-727
Rechtbank Amsterdam · Civiel Recht; Arbeidsrecht
ECLI:NL:RBNHO:2023:5765, Rechtbank Noord-Holland, 22-06-2023, 10475358
Rechtbank Noord-Holland · Civiel Recht; Arbeidsrecht
Gegevens
Datum uitspraak
17 oktober 2023
Instantie
Gerechtshof AmsterdamRechtsgebied
Civiel RechtZaaknummer
200.317.611/01
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:GHAMS:2023:2652