Juristi.nl
ECLI:NL:GHAMS:2023:2713Civiel Recht

ECLI:NL:GHAMS:2023:2713, Gerechtshof Amsterdam, 25-10-2023, 200.320.433/01 — GHAMS:2023:2713

Samenvatting

Het gaat in deze zaak om de vraag of de arbeidsovereenkomst van een medewerker van de Rechtbank terecht is ontbonden omdat hij heeft nagelaten aan zijn werkgever te melden dat hij (mede)verdachte was van een strafbaar feit (valsheid in geschrifte/hypotheekfraude). Het hof is van oordeel dat het niet melden verwijtbaar is, maar niet zodanig verwijtbaar dat dit ontbinding van de arbeidsovereenkomst rechtvaardigt. Het verzoek van de werknemer tot herstel van de arbeidsovereenkomst wordt toegewezen per 1 januari 2024. Appellant mag de reeds betaalde transitievergoeding houden, zij het dat die wordt aangewend als voorziening voor de onderbreking van de arbeidsovereenkomst.

Betrokken advocaten

mr. J. Blakborn

appellant

Van Diepen Van der Kroef Advocaten, AMSTERDAM

mr. S. van Waegeningh

appellant

BINGH Advocaten, AMSTERDAM

mr. S.T.L.A. Mulders

appellant

Van Diepen Van der Kroef Advocaten, AMSTERDAM

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

25 oktober 2023

Rechtsgebied

Civiel Recht

Zaaknummer

200.320.433/01

Procedure

Hoger beroep

ECLI

ECLI:NL:GHAMS:2023:2713

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

GHAMS:2026:840
Gerechtshof Amsterdam·24 maart 2026
Civiel Recht
GHAMS:2026:835
Gerechtshof Amsterdam·24 maart 2026
Civiel Recht
GHAMS:2026:833
Gerechtshof Amsterdam·24 maart 2026
Civiel Recht
GHAMS:2026:850
Gerechtshof Amsterdam·24 maart 2026
Civiel Recht
GHAMS:2026:842
Gerechtshof Amsterdam·24 maart 2026
Civiel Recht