ECLI:NL:GHAMS:2023:2810, Gerechtshof Amsterdam, 24-10-2023, 200.318993/01 — GHAMS:2023:2810

Samenvatting

Na het eerste jaar brengt een software-bedrijf voor haar ondersteunende diensten aan een gebruiker van een softwarepakket een aanzienlijk hoger jaarbedrag in rekening dan in hun overeenkomst was vastgelegd, dat door de gebruiker de eerste drie jaren wordt betaald, maar facturen over latere jaren blijven onbetaald. Pas in de procedure blijkt dat het hogere bedrag deels bestaat uit een licentievergoeding. De gebruiker stelt dat zij geen licentievergoeding verschuldigd is omdat zij deze bij aanschaf van het pakket ‘voor eeuwig’ heeft afgekocht en zij ook overigens slechts de aanvankelijk overeengekomen tarieven verschuldigd is. Het hof oordeelt dat partijen na het eerste jaar kennelijk stilzwijgend andere tarieven zijn overeengekomen maar dat het daarbij niet hun bedoeling was om ook een licentievergoeding overeen te komen. In zoverre zijn te hoge bedragen gefactureerd, maar voor het overige dient de gebruiker alle facturen te voldoen. Verrekening.

Betrokken advocaten

Betrokken rechters