ECLI:NL:GHAMS:2023:307, Gerechtshof Amsterdam, 07-02-2023, 200.294.629/01 — GHAMS:2023:307

Samenvatting

vraag of (inmiddels op staande voet) ontslagen werknemer (controller) onrechtmatig tegenover zijn werkgever heeft gehandeld door een bedrag waarop hij meende recht te hebben naar zichzelf over te maken. Gezag van gewijsde van de WWZ-beschikking waarbij het in verband hiermee aan de werknemer gegeven ontslag op staande voet rechtsgeldig is geacht. Behandeling van de vraag wat de omvang van de schade is die de werkgever als gevolg van de onrechtmatige daad van de werknemer heeft geleden, in het bijzonder of de werknemer recht had op (tenminste) het door hem naar zichzelf overgemaakte bedrag (ten aanzien waarvan de WWZ-beschikking geen gezag van gewijsde heeft). Het hof is voornemens een grafologisch deskundigenonderzoek te laten verrichten naar de echtheid van de handtekening van een volgens de werknemer door de directeur van de werkgever ondertekend en geparafeerd stuk. Rolverwijzing opdat partijen zich hierover bij akte kunnen uitlaten. De erknemer zal een kopie van het grafologisch te onderzoeken stuk (waarvan geen origineel voorhanden is) ter griffie moeten deponeren, waarna het hof dat stuk in beginsel aan de te benoemen deskundige zal doen toekomen opdat deze – voor partijen kosteloos – de navolgende vragen, die slechts het oogmerk hebben te kunnen beoordelen of daadwerkelijk een deskundigenonderzoek zal moeten worden gelast, beantwoordt: kan worden vastgesteld dat de mogelijk grafologisch te onderzoeken kopie door middel van – kort gezegd – manipulatie (knip- en plakwerk of anderszins) tot stand is gekomen en kan het beoogde grafologisch onderzoek op basis van die kopie worden uitgevoerd?