Juristi.nl
ECLI:NL:GHAMS:2023:3091Civiel Recht

ECLI:NL:GHAMS:2023:3091, Gerechtshof Amsterdam, 12-12-2023, 200.323.172/01 — GHAMS:2023:3091

Samenvatting

Tussenarrest. Arbeidsrecht. Naar het oordeel van het hof kan niet gezegd worden dat op 2 en/of op 15 december 2021 sprake is van een duidelijke en ondubbelzinnige opzegging van het dienstverband door de werknemer. De enkele opmerking van de werknemer dat “hij er klaar mee is” is daarvoor niet voldoende. Het hof is van oordeel dat de arbeidsovereenkomst op 2 juni 2022 wel rechtsgeldig is geëindigd. Ter zitting heeft de werknemer toegelicht dat hij over de periode van 15 december 2021 tot en met 2 juni 2022 geen inkomsten heeft ontvangen, maar hij heeft die stelling verder niet onderbouwd met stukken. Het hof ziet daarom aanleiding om de door de werkgever verzochte overlegging van verificatoire bescheiden die inzichtelijk maken welke inkomsten aan salaris de werknemer heeft gehad over de genoemde periode, toe te wijzen.

Betrokken advocaten

mr. S.H.N. de Wijs

appellant

AD Advocaten, AMSTERDAM

mr. H.H.A. Lewin

appellant

Advocatenkantoor Lewin, UITGEEST

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

12 december 2023

Rechtsgebied

Civiel Recht

Zaaknummer

200.323.172/01

Procedure

Hoger beroep

ECLI

ECLI:NL:GHAMS:2023:3091

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

GHAMS:2026:949
Gerechtshof Amsterdam·9 april 2026
Civiel Recht
Hof verwerpt hoger beroep bij gebrek aan belang na vernietiging dwangsom
Gerechtshof Amsterdam·31 maart 2026
Civiel Recht
SchipholTaxi wint: opzegging taxichauffeur was rechtsgeldig
Gerechtshof Amsterdam·31 maart 2026
Civiel Recht
Prijsvrij.nl verliest hoger beroep over annuleringskosten pakketreis
Gerechtshof Amsterdam·31 maart 2026
Civiel Recht