ECLI:NL:GHAMS:2023:954, Gerechtshof Amsterdam, 25-04-2023, 200.306.759/01 — GHAMS:2023:954

Samenvatting

Detacheringsovereenkomst aangegaan voor de duur van een jaar, die alleen tijdens de eerste maand tussentijds opzegbaar was en daarna niet meer. Appellante heeft ook in hoger beroep geen feiten en omstandigheden aangevoerd waaruit blijkt dat het inhuren van de medewerker gebeurde op basis van informatie van geïntimeerde, die later bleek onjuist te zijn. Van schending van een (contractuele) inspanningsplicht door geïntimeerde, tekortschieten door geïntimeerde in haar verplichtingen voortvloeiend uit de detacheringsovereenkomst of van dwaling van appellante bij de totstandkoming van de detacheringsovereenkomst is geen sprake. In een e-mail is vastgelegd dat de medewerker een laatste mogelijkheid kreeg om zichzelf op een nieuw project te bewijzen. Pas bij herhaald disfunctioneren van de medewerker zou de detacheringsovereenkomst worden beëindigd en zou geïntimeerde in vervanging van de medewerker voorzien. Aan die voorwaarden is door appellante evenwel niet voldaan en het stond haar daarom niet vrij eenzijdig de detacheringsovereenkomst te beëindigen. Appellante heeft in hoger beroep geen feiten en omstandigheden aangevoerd waaruit blijkt dat sprake is geweest van dwaling/misleiding met betrekking tot wijziging van de detacheringsovereenkomst.