ECLI:NL:GHAMS:2024:2149, Gerechtshof Amsterdam, 07-05-2024, 200.311.338/01 2 — GHAMS:2024:2149

Samenvatting

Incidentele primaire vordering tot vervanging procespartij afgewezen omdat niet is voldaan aan de voorwaarden van art. 225 Rv; subsidiaire vordering tot voeging ex 217 Rv afgewezen bij gebreke van voldoende gesteld belang

Betrokken advocaten

mr. B.M. Katan

eiser

Stibbe, AMSTERDAM

mr. M. Raaijmakers

eiser

Singh Raaijmakers Advocaten, HOOFDDORP

mr. C.P.R.M. Dekker

eiser

Kortman Advocaten, 'S-GRAVENHAGE

Betrokken rechters

mw. mr. P.F.G.T. Hofmeijer-Rutten dhr. mr. J.W.M. Tromp mw. mr. L. Alwin

Gerelateerde uitspraken

ECLI:NL:RBMNE:2025:5230, Rechtbank Midden-Nederland, 07-10-2025, C/16/600587 / FT RK 25/994

Rechtbank Midden-Nederland · Civiel Recht; Insolventierecht

7-10-2025

ECLI:NL:GHAMS:2025:2394, Gerechtshof Amsterdam, 16-09-2025, 200.348.624

Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht

16-9-2025

ECLI:NL:GHAMS:2024:3183, Gerechtshof Amsterdam, 19-11-2024, 200.292.289/01

Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht; Personen- En Familierecht

19-11-2024

ECLI:NL:GHAMS:2024:3182, Gerechtshof Amsterdam, 19-11-2024, 200.285.246/01

Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht; Personen- En Familierecht

19-11-2024

Gegevens

Datum uitspraak

7 mei 2024

Instantie

Gerechtshof Amsterdam

Rechtsgebied

Civiel Recht

Zaaknummer

200.311.338/01 2

Procedure

Hoger beroep

ECLI

ECLI:NL:GHAMS:2024:2149

Bekijk op rechtspraak.nl

Meer uitspraken van Gerechtshof Amsterdam →