Juristi.nl
ECLI:NL:GHAMS:2024:2996Civiel Recht

ECLI:NL:GHAMS:2024:2996, Gerechtshof Amsterdam, 29-10-2024, 200.317.686/01 — GHAMS:2024:2996

Samenvatting

Eindarrest. Partijen hebben zich uitgelaten over de gevolgen van het arrest van de Hoge Raad van 24 februari 2023 (ECLI:NL:HR:2023:286) voor deze zaak. De appartementseigenaars scharen zich achter het arrest en onderschrijven het voorshands oordeel van het hof in het tussenarrest. De VvE is het niet eens met het voorshands oordeel. Het hof ziet in het betoog van de VvE geen aanleiding terug te komen van dat oordeel. De splitsingsakte kon enkel worden gewijzigd met medewerking van alle appartementseigenaars. Omdat de besluiten met een 80%-meerderheid zijn genomen, zijn zij nietig. Het hof vernietigt het bestreden vonnis voor zover de rechtbank de besluiten heeft vernietigd. Wetsartikelen: 2:14, 5:139, 5:140b BW.

Betrokken advocaten

mr. Y.H. van Ballegooijen

appellant

RST Advocaten, AMSTERDAM

mr. W.A.A.M. Duineveld

appellant

Spectrum Advocaten, HAARLEM

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

29 oktober 2024

Rechtsgebied

Civiel Recht

Zaaknummer

200.317.686/01

Procedure

Hoger beroep

ECLI

ECLI:NL:GHAMS:2024:2996

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

GHAMS:2026:840
Gerechtshof Amsterdam·24 maart 2026
Civiel Recht
GHAMS:2026:835
Gerechtshof Amsterdam·24 maart 2026
Civiel Recht
GHAMS:2026:833
Gerechtshof Amsterdam·24 maart 2026
Civiel Recht
GHAMS:2026:850
Gerechtshof Amsterdam·24 maart 2026
Civiel Recht
GHAMS:2026:842
Gerechtshof Amsterdam·24 maart 2026
Civiel Recht