ECLI:NL:GHAMS:2025:2281, Gerechtshof Amsterdam, 02-09-2025, 200.345.264 — GHAMS:2025:2281
Samenvatting
Project van vijf compagnons voor een resort in Thailand. Vraag of een leningsovereenkomst met twee nog op te richten Thaise vennootschappen een verplichting bevatte voor degene die in de leningovereenkomst deze nog op te richten entiteiten vertegenwoordigde om deze vennootschappen op te richten of is anderszins een overeenkomst van opdracht tussen de leninggever en deze persoon (de beide procespartijen) tot stand gekomen? Rust op laatstgenoemde de verplichting tot het afleggen van rekening en verantwoording aan de leninggever? Is sprake van een toerekenbare tekortkoming in de uitvoering van die eventuele opdracht, nu slechts één zo’n vennootschap met een sterk verwante (vertaalde) naam is opgericht waarin, in overeenstemming met de bedoeling van de vijf compagnons in het project, het aan te kopen resort is ondergebracht? Heeft deze persoon het bedrag van de geldlening te eigen behoeve gebruikt en daardoor onrechtmatig gehandeld of is deze ongerechtvaardigd verrijkt? Is sprake van schade
Betrokken advocaten
mr. L. Hennink te Amsterdam
appellant
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBDHA:2022:7763, Rechtbank Den Haag, 27-07-2022, C/09/616593 / HA ZA 21-746
Rechtbank Den Haag · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
ECLI:NL:RBNHO:2021:12304, Rechtbank Noord-Holland, 22-12-2021, C/15/311483 / HA ZA 20-801
Rechtbank Noord-Holland · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
ECLI:NL:GHAMS:2021:24, Gerechtshof Amsterdam, 12-01-2021, 200.263.075/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht
ECLI:NL:GHAMS:2020:1432, Gerechtshof Amsterdam, 02-06-2020, 200.250.102/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht
Gegevens
Datum uitspraak
2 september 2025
Instantie
Gerechtshof AmsterdamRechtsgebied
Civiel RechtZaaknummer
200.345.264
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:GHAMS:2025:2281