ECLI:NL:GHAMS:2025:2659, Gerechtshof Amsterdam, 30-09-2025, 200.357.660 — GHAMS:2025:2659

Samenvatting

Verzoek tot faillissement ook in hoger beroep niet toewijsbaar. Hoewel aan de vereisten voor faillietverklaring is voldaan stuit het verzoek af op misbruik van bevoegdheid. Het verzoek vloeit voort uit een conflict tussen twee aandeelhouders die elkaar wederzijdse verwijten maken. Met het verzoek beoogt de ene aandeelhouder dat een aan te stellen curator onderzoek doet naar het handelen van de andere aandeelhouder die tevens bestuurder is om deze vervolgens aansprakelijk te stellen. Daar is de faillissementsprocedure niet voor bedoeld, te minder nu ook de andere aandeelhouder te kennen heeft gegeven dat de rol van de verzoeker – die voorheen ook bestuurder was - moet worden onderzocht en van overige schuldeisers anders dan aan partijen gelieerde (rechts)personen - behoudens de Belastingdienst ten aanzien waarvan is gebleken dat als gevolg van het conflict gedeeltelijk nog geen bezwaar is gemaakt tegen opgelegde aanslagen -, niet is gebleken. Daar komt bij dat onvoldoende is gebleken van een te liquideren vermogen en dat aannemelijk is dat een curator in geval van faillissement niet over (voldoende) middelen zal beschikken om de faillissementskosten te bestrijden. Beschikking van de rechtbank wordt bekrachtigd.