ECLI:NL:GHAMS:2025:3110, Gerechtshof Amsterdam, 25-11-2025, 200.351.745/01 NOT — GHAMS:2025:3110
Samenvatting
Klacht tegen een (oud-)notaris. Notaris heeft in 2003 akte overdracht voetbalstadion gepasseerd. Sinds 2021 civielrechtelijk geschil over speelrecht. Notaris heeft vragen van een kandidaat-notaris van een ander kantoor over de akte uit 2003 beantwoord. Had de notaris klaagster hierover moeten informeren? En heeft de notaris onvoldoende zorgvuldig gehandeld bij het opstellen van de akte in 2003? Vervaltermijn artikel 99 lid 21 Wna. Klacht deels ongegrond, deels NO.
Betrokken advocaten
mr. J.L. Stolk
appellant
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBAMS:2026:3052, Rechtbank Amsterdam, 25-03-2026, C/13/772943 / HA ZA 25-1309
Rechtbank Amsterdam · Civiel Recht
ECLI:NL:GHAMS:2026:614, Gerechtshof Amsterdam, 17-03-2026, 200.327.285
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht
ECLI:NL:GHARL:2026:1450, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 10-03-2026, 200.360.222
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Civiel Recht; Personen- En Familierecht
ECLI:NL:GHARL:2026:1456, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 10-03-2026, 200.358.931
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Civiel Recht; Personen- En Familierecht
Gegevens
Datum uitspraak
25 november 2025
Instantie
Gerechtshof AmsterdamRechtsgebied
Civiel RechtZaaknummer
200.351.745/01 NOT
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:GHAMS:2025:3110