ECLI:NL:GHAMS:2026:274, Gerechtshof Amsterdam, 03-02-2026, 200.342.941/01 — GHAMS:2026:274

Samenvatting

Werkgever is niet in het bewijs geslaagd dat werknemer haar handtekening heeft gezet onder een vaststellingsovereenkomst, nu de inschakeling van de deskundige zoals in het tussenarrest was bepaald niet heeft kunnen plaatsvinden, omdat werkgever het betreffende voorschot niet heeft betaald. Daarom gaat het hof er van uit dat de dienstbetrekking tussen partijen nog niet is geëindigd. De vordering tot uitbetaling van de transitievergoeding wordt, met toepassing van de Xella-jurisprudentie, toegewezen. Het is in strijd met het goed werkgeverschap dat werkgever het werknemer tegenwerpt dat de openstaande vakantiedagen niet hoeven te worden uitbetaald vanwege het bepaalde in artikel 7:640 BW want het is juist werkgever die (anders dan door het hof nu is vastgesteld) steeds heeft aangevoerd dat het dienstverband al is geëindigd.

Betrokken advocaten

Betrokken rechters