ECLI:NL:GHARL:2014:8451, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 04-11-2014, 200.093.223-01 — GHARL:2014:8451
Samenvatting
Bewijs dat de betrokken Converse schoenen met toestemming van merkhouder in de EER op de markt zijn gebracht, is nog niet geleverd. Het verzoek om aanpassing van de bewijsopdracht wordt afgewezen omdat dit betekent dat een groot deel van de zaak zal moeten worden overgedaan. De goede procesorde verzet zich tegen aanpassing van de bewijsopdracht in deze fase van de procedure. Verzoek om deskundigenbericht wordt eveneens afgewezen. De vermeend inbreukmaker wordt wel in de gelegenheid gesteld om de door de merkhouder in beslag genomen schoenen door een deurwaarder op herkomstcode te laten controleren.
Betrokken advocaten
mr. J.V. van Ophem
eiser
mr. P.N.A.M. Claassen
eiser
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBDHA:2025:21387, Rechtbank Den Haag, 12-11-2025, C/09/668249 / HA ZA 24-523
Rechtbank Den Haag · Civiel Recht; Intellectueel-eigendomsrecht
ECLI:NL:GHARL:2025:5689, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 16-09-2025, 200.332.849/01
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Civiel Recht
ECLI:NL:RBDHA:2024:17256, Rechtbank Den Haag, 23-10-2024, C/09/661518
Rechtbank Den Haag · Civiel Recht; Insolventierecht
ECLI:NL:RBDHA:2020:11741, Rechtbank Den Haag, 18-11-2020, C/09/599043 / KG ZA 20-837
Rechtbank Den Haag · Civiel Recht; Intellectueel-eigendomsrecht
Gegevens
Datum uitspraak
4 november 2014
Instantie
Gerechtshof Arnhem-LeeuwardenRechtsgebied
Civiel RechtZaaknummer
200.093.223-01
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:GHARL:2014:8451