ECLI:NL:GHARL:2015:6166Civiel Recht
ECLI:NL:GHARL:2015:6166, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 18-08-2015, 200.144.029/01 — GHARL:2015:6166
Samenvatting
Uitleg beëindigingsovereenkomst. Is een bruto- of een netto vergoeding overeengekomen?
Betrokken advocaten
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:GHARL:2021:5313, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 01-06-2021, 200.167.643/01
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Civiel Recht
ECLI:NL:GHARL:2018:11397, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 06-02-2018, 200.167.643
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Civiel Recht; Burgerlijk Procesrecht
ECLI:NL:GHAMS:2017:1951, Gerechtshof Amsterdam, 23-05-2017, 200.172.176/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht
ECLI:NL:CRVB:2016:276, Centrale Raad van Beroep, 14-01-2016, 14/4267 AW
Centrale Raad van Beroep · Bestuursrecht; Ambtenarenrecht
Gegevens
Datum uitspraak
18 augustus 2015
Instantie
Gerechtshof Arnhem-LeeuwardenRechtsgebied
Civiel RechtZaaknummer
200.144.029/01
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:GHARL:2015:6166
Recente uitspraken
Ziggo hoeft minder te betalen aan Sena voor doorgifte synchronisaties
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden·7 april 2026
Civiel RechtHof verwijst coronatest-deal Mosadex terug wegens onduidelijke rechtsopvolging
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden·31 maart 2026
Civiel RechtRechter: gevolmachtigde hoeft erfgenamen geen rekening af te leggen
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden·31 maart 2026
Civiel RechtAandelenverwatering bewezen onrechtmatig, maar schade blijkt nihil
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden·31 maart 2026
Civiel RechtChalet Parc De Vechtoever moet servicekosten terugbetalen aan kaveleigenaren
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden·31 maart 2026
Civiel Recht