ECLI:NL:GHARL:2017:10443, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 28-11-2017, 200.194.441/01 — GHARL:2017:10443
Samenvatting
Incident ex art. 843a Rv. In essentie komt het standpunt van appellante erop neer dat zij belang heeft bij inzage in dan wel afgifte van de gehele projectadministratie, omdat dit relevant zou zijn voor het (verder) concretiseren van haar schadevergoedingsvorderingen. Appellante heeft haar vorderingen in eerste aanleg in een akte van twintig pagina's met acht - soms lijvige - producties reeds gedetailleerd onderbouwd. In haar memorie van grieven heeft appellante haar schade nog verder onderbouwd. Een behoorlijke rechtsbedeling in de hoofdzaak is zonder verschaffing van de gevraagde gegevens dan ook voldoende gewaarborgd, zodat toewijzing van de exhibitievordering vordering niet nodig is. Ook overigens voldoet de vordering tot overlegging van de gehele projectadministratie niet aan de wettelijke vereisten van rechtsbetrekking en bepaaldheid.
Betrokken advocaten
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:GHAMS:2025:2472, Gerechtshof Amsterdam, 23-09-2025, 200.307.708
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht
ECLI:NL:GHSHE:2023:1895, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 08-06-2023, 200.319.340_01
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · Civiel Recht
ECLI:NL:GHDHA:2023:394, Gerechtshof Den Haag, 22-03-2023, 200.303.801/01
Gerechtshof Den Haag · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
ECLI:NL:GHDHA:2022:2879, Gerechtshof Den Haag, 15-11-2022, 200.270.514 en 200.276.779
Gerechtshof Den Haag · Civiel Recht
Gegevens
Datum uitspraak
28 november 2017
Instantie
Gerechtshof Arnhem-LeeuwardenRechtsgebied
Civiel RechtZaaknummer
200.194.441/01
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:GHARL:2017:10443