Juristi.nl
ECLI:NL:GHARL:2021:10593Civiel Recht

ECLI:NL:GHARL:2021:10593, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 16-11-2021, 200.252.255 — GHARL:2021:10593

Samenvatting

Zorgverzekeringswet. Omvang basispakket. MediReva verkoopt lijmrestverwijderaars waarmee stomapatiënten met een gevoelige huid de stomaplak kunnen losmaken van de huid. Vanaf 2013 beschouwt VGZ de lijmrestverwijderaar als een schoonmaakmiddel dat buiten het basispakket valt. Bovendien is het bewijs van de effectiviteit van de lijmrestverwijderaar van onvoldoende kwaliteit getoetst aan de stand van de wetenschap en praktijk. MediReva start deze procedure en verdedigt dat de lijmrestverwijderaar wel tot de te verzekeren prestatie behoort. De rechtbank oordeelt dat de lijmrestverwijderaar wel tot het verzekerd pakket behoort en dat het bewijs van effectiviteit van voldoende niveau is. Het hof benoemt eerst het Zorginstituut Nederland tot deskundige. Het ZiN oordeelt dat de lijmrestverwijderaar buiten het verzekerd pakket valt. Het hof neemt dat oordeel niet over en beslist op basis van uitleg van de Regeling zorgverzekering dat de lijmrestverwijderaar bij de toepassing van het losmaken van de stomaplak van de gevoelige huid in het kader van het functioneringsgericht voorschrijven als huidbeschermend hulpmiddel tot de te verzekeren prestatie behoort. Ook het hof acht het door MediReva geleverde bewijs van voldoende niveau. Voor het hof is ook belangrijk dat een medische handeling, zoals in dit geval het inzetten van een lijmrestverwijderaar bij verwijdering van de stomaplak van een gevoelige huid, niet uit het basispakket mag worden gehaald, als er niet een andere therapie is die voldoende effectief is. Noch VGZ noch het ZiN kon toelichten waarom het door VGZ voorgestelde alternatief (losmaken van de stomaplak met een lauwwarm washandje) voldoende effectief is.

Betrokken advocaten

mr. I.M.C.A. Reinders Folmer

eiser

Reinders Folmer, AMSTERDAM

mr. A.T.H.J. Mingels

eiser

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

16 november 2021

Rechtsgebied

Civiel Recht

Zaaknummer

200.252.255

Procedure

Hoger beroep

ECLI

ECLI:NL:GHARL:2021:10593

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

Ziggo hoeft minder te betalen aan Sena voor doorgifte synchronisaties
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden·7 april 2026
Civiel Recht
GHARL:2026:1944
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden·31 maart 2026
Civiel Recht
GHARL:2026:1939
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden·31 maart 2026
Civiel Recht
GHARL:2026:2002
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden·31 maart 2026
Civiel Recht
GHARL:2026:1946
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden·31 maart 2026
Civiel Recht