ECLI:NL:GHARL:2023:10989, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 07-12-2023, P23/0237 — GHARL:2023:10989

Samenvatting

Beslissing hof op vordering tot verlenging van de voorwaardelijke beëindiging van de PIJ-maatregel (-) Het hof vernietigt de beslissing van de rechtbank, omdat de rechtbank de zaak achter gesloten deuren heeft behandeld. In het geval van een zaak over de tenuitvoerlegging van een rechterlijke beslissing is de hoofdregel dat het onderzoek plaatsvindt ter openbare terechtzitting (artikel 6:6:4, eerste lid, Sv). Deze hoofdregel geldt niet indien de veroordeelde op het tijdstip dat de zaak dient, de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt. In dat geval is de hoofdregel dat de zaak achter gesloten deuren wordt behandeld (artikel 6:6:3, zesde lid, Sv in verbinding met artikel 495b, eerste lid, Sv). Het hof ziet in de systematiek van het Wetboek van Strafvordering en in de parlementaire geschiedenis van de totstandkoming van artikel 6:6:3, zesde lid, Sv geen reden om deze bepaling anders uit te leggen dan overeenkomstig de duidelijke tekst van de wet. Omdat de jeugdige ten tijde van de behandeling bij de rechtbank 24 jaren oud was, had de zaak toen in het openbaar behandeld dienen te worden. (-) Het hof verklaart het OM niet-ontvankelijk in de vordering tot verlenging van de voorwaardelijke beëindiging van de maatregel van plaatsing in een inrichting voor jeugdigen (PIJ). Toepassing van art. 6:6:32, eerste lid, Sv in verbinding met art. 6:6:11, derde lid, Sv. De vordering tot verlenging van de maatregel is ingediend buiten de toepasselijke wettelijke termijn. Naar het oordeel van het hof zijn er geen bijzondere omstandigheden waardoor de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen, verlenging van de maatregel eist.