ECLI:NL:GHARL:2023:2478, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 02-02-2023, TBS P22/259 — GHARL:2023:2478

Samenvatting

Tussenbeslissing. Voor de vorming van zijn eindoordeel acht het hof het noodzakelijk dat de terbeschikkinggestelde door een psycholoog en een psychiater in het Pieter Baan Centrum zal worden onderzocht. Behalve dat de diagnostiek in de loop van het behandeltraject is aangepast, constateert het hof dat er ook al vier behandelpogingen zijn geweest en dat er op dit moment opnieuw een patstelling dreigt. De LFPZ-aanvraag is inmiddels al gedaan. Het hof treedt niet in het traject van de LFPZ-aanvraag. Gelet op het voorgaande acht het hof het echter voor zijn oordeel als verlengingsrechter noodzakelijk dat de terbeschikkinggestelde nader wordt onderzocht om meer zekerheid te krijgen over de diagnostiek en de mogelijkheden tot behandeling en resocialisatie. Het hof verwacht dat het voor het stellen van de juiste diagnose nodig is om met de terbeschikkinggestelde een band op te bouwen, waarvoor het noodzakelijk is om hem regelmatig te spreken. Daarom acht het hof een observatie in het PBC meer aangewezen dan een ambulant onderzoek. De vragen van de NIFP-standaardvraagstelling voor verlengingsrapportages dienen door de deskundigen te worden beantwoord, waarbij in ieder geval de diagnostiek tegen het licht gehouden dient te worden. Voorts acht het hof het efficiënt als ook de vragen van de standaardvraagstelling voor de aanvraag van de LFPZ worden beantwoord.