ECLI:NL:GHARL:2024:3856Civiel Recht
ECLI:NL:GHARL:2024:3856, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 11-06-2024, 200.307.817/01 — GHARL:2024:3856
Samenvatting
Vervolg op ECLI:NL:HR:2023:7282. Bewijswaardering. Na getuigenverhoren vindt het hof niet bewezen dat geïntimeerde appellant heeft mishandeld.
Betrokken advocaten
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBROT:2025:5488, Rechtbank Rotterdam, 06-05-2025, 11592367 VV EXPL 25-151
Rechtbank Rotterdam · Civiel Recht
ECLI:NL:GHAMS:2024:698, Gerechtshof Amsterdam, 19-03-2024, 200.312.953/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht
ECLI:NL:GHAMS:2023:790, Gerechtshof Amsterdam, 28-03-2023, 200.300.909/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht
ECLI:NL:RBROT:2022:11344, Rechtbank Rotterdam, 23-12-2022, 10228723 / VZ VERZ 22-14500
Rechtbank Rotterdam · Civiel Recht
Gegevens
Datum uitspraak
11 juni 2024
Instantie
Gerechtshof Arnhem-LeeuwardenRechtsgebied
Civiel RechtZaaknummer
200.307.817/01
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:GHARL:2024:3856
Recente uitspraken
Ziggo hoeft minder te betalen aan Sena voor doorgifte synchronisaties
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden·7 april 2026
Civiel RechtHof verwijst coronatest-deal Mosadex terug wegens onduidelijke rechtsopvolging
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden·31 maart 2026
Civiel RechtRechter: gevolmachtigde hoeft erfgenamen geen rekening af te leggen
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden·31 maart 2026
Civiel RechtAandelenverwatering bewezen onrechtmatig, maar schade blijkt nihil
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden·31 maart 2026
Civiel RechtChalet Parc De Vechtoever moet servicekosten terugbetalen aan kaveleigenaren
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden·31 maart 2026
Civiel Recht