Juristi.nl
ECLI:NL:GHARL:2025:6551Civiel Recht

ECLI:NL:GHARL:2025:6551, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 21-10-2025, 200.342.442 — GHARL:2025:6551

Samenvatting

3:302, 6:89 en 6:96 BW. Geen verklaring voor recht dat een aangesproken verzekeraar die niet binnen de vervaltermijnen van de facturen van het door het slachtoffer ingeschakelde letselschadekantoor gemotiveerd heeft geprotesteerd tegen de gevorderde kosten van rechtsbijstand het recht verliest om een beroep te doen op de vermeende onredelijkheid van die kosten. Geen sprake van schenden klachtplicht, rechtsverwerking of strijd met redelijkheid en billijkheid om de redelijkheid van de door benadeelde gevorderde kosten van rechtsbijstand te betwisten vanwege het niet tijdig protesteren tegen deze kosten door ASR. De gemaakte kosten van rechtsbijstand zijn naar hun omvang niet redelijk gelet op de gehanteerde uurtarieven van de letselschadebehandelaar.

Betrokken advocaten

mr. H. Boone

eiser

OAK advocaten, ERMELO

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

21 oktober 2025

Rechtsgebied

Civiel Recht

Zaaknummer

200.342.442

Procedure

Hoger beroep

ECLI

ECLI:NL:GHARL:2025:6551

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

Ziggo hoeft minder te betalen aan Sena voor doorgifte synchronisaties
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden·7 april 2026
Civiel Recht
Hof verwijst coronatest-deal Mosadex terug wegens onduidelijke rechtsopvolging
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden·31 maart 2026
Civiel Recht
Rechter: gevolmachtigde hoeft erfgenamen geen rekening af te leggen
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden·31 maart 2026
Civiel Recht
Aandelenverwatering bewezen onrechtmatig, maar schade blijkt nihil
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden·31 maart 2026
Civiel Recht
Chalet Parc De Vechtoever moet servicekosten terugbetalen aan kaveleigenaren
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden·31 maart 2026
Civiel Recht