ECLI:NL:GHSHE:2009:BJ0900, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 27-01-2009, HD 103.004.365 — GHSHE:2009:BJ0900
Samenvatting
Het hof is van oordeel dat, nu DHL slechts huurder is van het Carrégebouw de door haar geleden schade ten gevolge van het ontbreken van de gevelreinigingsinstallatie niet zozeer dient te worden begroot aan de hand van de kosten van het alsnog aanbrengen van deze installatie, maar veeleer aan de hand van de extra kosten die DHL zal moeten maken als gevolg van het ontbreken van die installatie tijdens de huurperiode. Op deze wijze is de subsidiaire schadevordering ad € 752,-- per maand (€ 9.024,-- per jaar, prijspeil 2002) berekend. Daarbij is uitgegaan van de inzet van een speciale hoogwerker ad € 695,-- per beurt ten behoeve van de glasbewassing van de kopgevels en de inzet van een hoogwerker ad € 1.374,-- per beurt glasbewassing en de buitenzonwering, alsmede een frequentie van vier wasbeurten per jaar voor de ramen en de kopgevels en twee wasbeurten per jaar voor de buitenzonwering. Op deze kosten is in mindering gebracht de bespaarde kosten van onderhoud en inspectie ad € 2.000,-- per jaar.
Betrokken advocaten
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBAMS:2022:2841, Rechtbank Amsterdam, 23-05-2022, C/13/716136 / KG ZA 22-304
Rechtbank Amsterdam · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
ECLI:NL:GHSHE:2020:1904, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 23-06-2020, 200.232.124_01
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · Civiel Recht
ECLI:NL:CBB:2019:51, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 05-02-2019, 17/1565
College van Beroep voor het bedrijfsleven · Bestuursrecht
ECLI:NL:GHARL:2018:2418, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 13-03-2018, 200.159.484
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Civiel Recht
Gegevens
Datum uitspraak
27 januari 2009
Instantie
Gerechtshof 's-HertogenboschRechtsgebied
Civiel RechtZaaknummer
HD 103.004.365
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:GHSHE:2009:BJ0900