ECLI:NL:GHSHE:2024:3002, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 24-09-2024, 200.339.505_01 — GHSHE:2024:3002

Samenvatting

Vordering ex artikel 351 Rv afgewezen, evenals de subsidiaire vordering ex 235 Rv (zekerheidstelling). Een belangenafweging kan niet in het voordeel van eiser in het incident uitvallen. Restitutierisico niet aannemelijk gemaakt.

Betrokken advocaten

mr. M. Kortekaas

eiser

Martijn Kortekaas Advocatuur, BREDA

mr. J.B. Maliepaard

verweerder

Yur Advocaten, ROTTERDAM

Betrokken rechters

dhr. mr. S.M.A.M. Venhuizen mw. mr. E.H. Schulten mw. mr. J.M.H. Schoenmakers

Gerelateerde uitspraken

ECLI:NL:GHDHA:2024:2542, Gerechtshof Den Haag, 17-12-2024, 200.334.778/01

Gerechtshof Den Haag · Civiel Recht

17-12-2024

ECLI:NL:GHARL:2024:5852, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 17-09-2024, 200.327.379/01

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Civiel Recht

17-09-2024

ECLI:NL:GHAMS:2024:835, Gerechtshof Amsterdam, 02-04-2024, 200.267.565/01

Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht

02-04-2024

ECLI:NL:GHSHE:2024:719, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 05-03-2024, 200.308.012_01

Gerechtshof 's-Hertogenbosch · Civiel Recht; Verbintenissenrecht

05-03-2024

Gegevens

Datum uitspraak

24 september 2024

Instantie

Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Rechtsgebied

Civiel Recht; Burgerlijk Procesrecht

Zaaknummer

200.339.505_01

Procedure

Hoger beroep

ECLI

ECLI:NL:GHSHE:2024:3002

Bekijk op rechtspraak.nl

Meer uitspraken van Gerechtshof 's-Hertogenbosch →