ECLI:NL:GHSHE:2024:3377, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 29-10-2024, 200.333.366_01 — GHSHE:2024:3377

Samenvatting

artikel 150 Rv. stelplicht en bewijslast. Eiser doet primair een beroep op wanprestatie (stellende dat de koopprijs niet is betaald) maar de rechtbank heeft zich onbevoegd verklaard over die vordering te oordelen. Eiser doet subsidiair een beroep op dwaling en stelt feiten die hem hebben doen dwalen. Gedaagde heeft die gestelde feiten en omstandigheden gemotiveerd weersproken. Onderdeel van die weerspreking is de stelling van de gedaagde dat betaling van de koopprijs op een bepaalde wijze heeft plaatsgehad, te weten deels contant en deels door middel van verrekening. Indien deze stelling in het kader van de primaire op wanprestatie gegronde vordering ter beoordeling zou voorliggen zou deze als bevrijdend verweer van gedaagde zijn aan te merken. In dat geval zou gedaagde de bewijslast dragen van zijn stelling dat de koopprijs is betaald. Deze stelling lag echter aan de rechtbank ter beoordeling voor in het kader van de subsidiaire op dwaling gegronde vordering. In dat kader is de stelling van gedaagde niet als bevrijdend verweer aan te merken, maar als een betwisting van de stelling van eiser dat gedaagde hem had meegedeeld (of dat partijen hadden afgesproken) dat gedaagde vóór de ondertekening van de koopovereenkomst een bedrag van 2.650.000,- Marokkaanse Dirham op de Marokkaanse bankrekening van eiser zou overmaken. Deze betwisting doet de bewijslast niet verschuiven van eiser naar gedaagde.