Juristi.nl
ECLI:NL:GHSHE:2025:119Civiel Recht; Verbintenissenrecht

ECLI:NL:GHSHE:2025:119, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 21-01-2025, 200.335.727_01 — GHSHE:2025:119

Samenvatting

Burenzaak. Camera’s gericht op perceel buur niet geoorloofd. Beoordeling op grond van de maatstaf: Vooropgesteld moet worden dat een inbreuk op het recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer in beginsel een onrechtmatige daad oplevert. De aanwezigheid van een rechtvaardigingsgrond kan aan een inbreuk het onrechtmatige karakter ontnemen. Of zo’n rechtvaardigingsgrond zich voordoet, kan slechts worden beoordeeld in het licht van de omstandigheden van het geval door tegen elkaar af te wegen enerzijds de ernst van de inbreuk op het recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer en anderzijds de belangen die met de inbreuk makende handelingen redelijkerwijs kunnen worden gediend. Proceskostenveroordeling eerste aanleg blijft in stand, nu de vernietiging is ingegeven door gewijzigde omstandigheden ten tijde van het hoger beroep.

Betrokken advocaten

mr. R. Hörchner

appellant

H�rchner Advocaten, BREDA

mr. J.A. Vermeeren

appellant

Asselbergs & Klinkhamer Advocaten, ETTEN-LEUR

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

21 januari 2025

Zaaknummer

200.335.727_01

Procedure

Hoger beroep kort geding

ECLI

ECLI:NL:GHSHE:2025:119

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

Rechter verbiedt advocaat om voicemail van klant online te zetten
Gerechtshof 's-Hertogenbosch·31 maart 2026
Civiel Recht; Verbintenissenrecht
GHSHE:2026:645
Gerechtshof 's-Hertogenbosch·10 maart 2026
Civiel Recht; Verbintenissenrecht
GHSHE:2026:364
Gerechtshof 's-Hertogenbosch·17 februari 2026
Civiel Recht; Verbintenissenrecht
GHSHE:2026:421
Gerechtshof 's-Hertogenbosch·17 februari 2026
Civiel Recht; Verbintenissenrecht
GHSHE:2026:358
Gerechtshof 's-Hertogenbosch·10 februari 2026
Civiel Recht; Verbintenissenrecht