ECLI:NL:GHSHE:2025:3710, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 24-12-2025, 24/417 — GHSHE:2025:3710
Samenvatting
Belanghebbende heeft de inspecteur een adreswijziging gestuurd, maar de nadien opgelegde aanslag is nog naar het ‘oude’ adres verzonden. Het hof stelt vast dat de adreswijziging en de opgelegde aanslag elkaar ‘gekruist’ hebben. De aanslag is op de juiste wijze bekend gemaakt. Belanghebbende beëindigt zijn dienstverband, en gaat kort daarna bij een buitenlandse dochteronderneming van zijn ‘oude’ werkgever een nieuw dienstverband aan. Het hof is van oordeel dat geen sprake is van een voortgezet dienstverband en belanghebbende geen recht heeft op aftrek elders belast inkomen.
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:GHSHE:2025:986, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 09-04-2025, 23/723
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · Bestuursrecht; Belastingrecht
ECLI:NL:GHSHE:2024:4071, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 18-12-2024, 22/1356 en 22/1357
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · Bestuursrecht; Belastingrecht
ECLI:NL:GHSHE:2024:633, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 27-02-2024, 200.316.451_01
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
ECLI:NL:GHSHE:2021:3713, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 14-12-2021, 200.261.856_01
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
Gegevens
Datum uitspraak
24 december 2025
Instantie
Gerechtshof 's-HertogenboschRechtsgebied
Bestuursrecht; BelastingrechtZaaknummer
24/417
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:GHSHE:2025:3710