ECLI:NL:GHSHE:2025:826, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 25-03-2025, 200.341.571_01 — GHSHE:2025:826
Samenvatting
Artikel 339 Rv. In eerste aanleg is de vordering in vrijwaring afgewezen omdat de vordering in de hoofdzaak niet toewijsbaar was. Tegen de beslissing in de vrijwaring is geen hoger beroep ingesteld. Gezien het gesloten stelsel van rechtsmiddelen is het niet mogelijk om in de hoger beroepszaak een incidentele vordering tot oproeping in vrijwaring in te stellen.
Betrokken advocaten
mr. H.C.M. Schaeken te Eersel
verweerder
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:GHSHE:2024:3329, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 24-10-2024, 200.337.226_01
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · Civiel Recht; Personen- En Familierecht
ECLI:NL:GHSHE:2024:2475, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 30-07-2024, 200.337.399_01
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · Civiel Recht; Personen- En Familierecht
ECLI:NL:RBOVE:2023:1982, Rechtbank Overijssel, 30-05-2023, 10168510 \ CV EXPL 22-3839
Rechtbank Overijssel · Civiel Recht
ECLI:NL:RBOBR:2023:1156, Rechtbank Oost-Brabant, 17-03-2023, C/01/389866 / KG ZA 23-38
Rechtbank Oost-Brabant · Civiel Recht
Gegevens
Datum uitspraak
25 maart 2025
Instantie
Gerechtshof 's-HertogenboschRechtsgebied
Civiel Recht; Burgerlijk ProcesrechtZaaknummer
200.341.571_01
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:GHSHE:2025:826