Hoge Raad verwerpt cassatieberoep wegens onduidelijkheid onderwerp — HR:2012:BX0334
cassatie zonder inhoudelijke beoordeling (art. 81 RO) / onbekend onderwerp feitelijke instanties
Eiser / verzoeker
Game Hevex Automaten Exploitatie B.V.
Verweerder / gedaagde
[Verweerder]
De Hoge Raad verwierp het cassatieberoep van Hevex met toepassing van artikel 81 RO en veroordeelde Hevex in de proceskosten.
- Hoge Raad verwerpt cassatieberoep van Hevex op grond van artikel 81 RO zonder inhoudelijke motivering
- De aangevoerde cassatieklachten nopen niet tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of rechtsontwikkeling
- Hevex wordt veroordeeld in de proceskosten van de cassatieprocedure, begroot op € 2.981,34
Samenvatting
De Hoge Raad deed op 28 september 2012 uitspraak in een cassatiezaak tussen Game Hevex Automaten Exploitatie B.V. uit Nijmegen en een particuliere verweerder. Hevex had cassatieberoep ingesteld tegen twee arresten van het gerechtshof Arnhem uit 2009 en 2010.
De zaak heeft een lange voorgeschiedenis. De rechtbank Arnhem behandelde eerder een incident, waarna de kantonrechter te Arnhem in 2007 en 2008 vonnissen wees. Het gerechtshof Arnhem beoordeelde de zaak vervolgens in hoger beroep en wees arresten in juni 2009 en juli 2010. Hevex kon zich niet vinden in de uitkomst van het hof en stapte naar de Hoge Raad.
De Hoge Raad verwierp het cassatieberoep van Hevex zonder inhoudelijke motivering. De rechters pasten daarvoor artikel 81 van de Wet op de rechterlijke organisatie toe, een bepaling die de Hoge Raad toestaat een beroep kort af te doen wanneer de aangevoerde klachten geen vragen opwerpen die van belang zijn voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. Met andere woorden: de klachten van Hevex waren naar het oordeel van de Hoge Raad onvoldoende zwaarwegend om een uitgebreide behandeling te rechtvaardigen.
Hevex werd tevens veroordeeld in de proceskosten van de cassatieprocedure, die werden begroot op ruim drieduizend euro aan de zijde van verweerder.
Betrokken advocaten
mr. K. Aantjes
eiser
mr. P. Garretsen
eiser
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:PHR:2025:1407, Parket bij de Hoge Raad, 19-12-2025, 25/00970
Parket bij de Hoge Raad · Civiel Recht; Burgerlijk Procesrecht
ECLI:NL:PHR:2025:1362, Parket bij de Hoge Raad, 12-12-2025, 25/00593
Parket bij de Hoge Raad · Civiel Recht
ECLI:NL:RBROT:2025:12813, Rechtbank Rotterdam, 08-10-2025, 11834152 VZ VERZ 25-5602
Rechtbank Rotterdam · Civiel Recht; Burgerlijk Procesrecht
ECLI:NL:GHARL:2025:4042, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 01-07-2025, 200.338.445
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Civiel Recht
Gegevens
Datum uitspraak
28 september 2012
Instantie
Hoge RaadRechtsgebied
Civiel RechtZaaknummer
11/00671
Procedure
Cassatie
ECLI
ECLI:NL:HR:2012:BX0334