Hoge Raad verwerpt cassatie na niet-betalen griffierecht — HR:2026:537

cassatie niet-ontvankelijkheid / griffierecht belastingrecht

Eiser / verzoeker

[X] B.V.

Verweerder / gedaagde

onbekend (niet vermeld in uitspraak)

Het beroep in cassatie is niet-ontvankelijk verklaard wegens het niet betalen van griffierecht.

Griffierecht niet betaald binnen de gestelde termijn van vier weken
Aangetekende brief was aantoonbaar afgeleverd op het opgegeven adres
Digitale kennisgeving per e-mail geldt als ontvangen op de dag van verzending (art. 8:36c lid 2 Awb)
Geen gebruikmaking van de gelegenheid om het uitblijven van betaling te verklaren
Beroep in cassatie niet-ontvankelijk op grond van artikel 8:41 lid 6 Awb

Samenvatting

Een besloten vennootschap die in cassatie was gegaan tegen een uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam, heeft haar zaak verloren nog voordat die inhoudelijk kon worden beoordeeld. De reden: het griffierecht werd niet betaald.

De griffier van de Hoge Raad had de vennootschap per aangetekende brief gewezen op de verplichting griffierecht te betalen en daarvoor een termijn van vier weken gegeven. Uit de Track & Trace-gegevens van PostNL bleek dat die brief was afgeleverd op het door de vennootschap opgegeven adres. Toch bleef betaling uit.

Na het verstrijken van de betalingstermijn plaatste de griffier op 2 februari 2026 een bericht in het digitale dossier van de vennootschap, met de uitnodiging uit te leggen waarom het griffierecht niet was voldaan. Een kennisgeving hiervan werd diezelfde dag verstuurd naar het door de vennootschap opgegeven e-mailadres. De Hoge Raad beschouwde dat bericht daarmee als ontvangen op 2 februari 2026. De vennootschap reageerde echter ook hierop niet.

Omdat de vennootschap het griffierecht niet betaalde en ook geen gebruik maakte van de geboden gelegenheid om een verklaring te geven, liet de Hoge Raad de zaak niet inhoudelijk toe. Het beroep in cassatie werd niet-ontvankelijk verklaard.