Arubaanse agent veroordeeld voor doodslag op 19-jarige automobilist — OGEAA:2026:74

In de vroege ochtend van 9 februari 2025 eindigde een politieachtervolging op Aruba fataal voor een 19-jarige automobilist. Twee dienstdoende politieagenten hadden een Toyota Vitz gevolgd nadat de achterlichting niet deugdelijk bleek te werken en de bestuurder een stopteken negeerde. De achtervolging eindigde op een doodlopende weg in Madiki Kavel, waar een schietincident plaatsvond.

Beveiligingscamerabeelden van een nabijgelegen woning legden het incident nauwkeurig vast. Toen de Toyota klem reed en vervolgens achteruit begon te rijden, stapten beide agenten vrijwel gelijktijdig uit. Medeverdachte [medeverdachte] trok direct zijn vuurwapen en nam een schiethouding aan gericht op de achteruit rijdende auto. Verdachte [verdachte] liep naar de voorzijde van de politieauto en opende eveneens het vuur op de Toyota. Er werden meerdere schoten gelost, ook nadat de auto al voorbij de politieauto was gereden.

De Toyota reed vervolgens in rustig tempo, bijna 'kruipend', tegen een omheining van een naburig perceel. Toen agenten de auto benaderden, troffen zij op de bestuurdersstoel een bewusteloze man aan met een schotverwonding. Het slachtoffer bleek de 19-jarige [slachtoffer] te zijn. Pogingen tot reanimatie mochten niet baten: om 06:50 uur werd zijn dood vastgesteld door een forensisch arts. Uit sectie bleek dat hij was overleden aan verbloeding als gevolg van een schotverwonding waarbij de kogel een traject had afgelegd tussen de zevende en achtste rib, van links naar rechts.

De zaak werd onderzocht door de Landsrecherche onder de naam 'Caret'. Zowel [verdachte] als zijn collega [medeverdachte] werden als verdachte aangemerkt. De officier van justitie eiste bewezenverklaring van het zwaarste verwijt: medeplegen van doodslag. De verdediging voerde geen inhoudelijk bewijsverweer, maar betwistte wel de tijdlijn van de schoten op basis van een eigen deskundigenrapport. Het gerecht verwierp dat verweer, omdat het rapport was gebaseerd op bewerkte videobeelden zonder toelichting over de aard van die bewerking, waardoor de betrouwbaarheid ervan niet kon worden beoordeeld.

Het gerecht stelde vast dat [verdachte] en zijn medeverdachte samen hebben gehandeld en dat de dodelijke schoten het gevolg waren van hun gezamenlijk optreden. Op basis van de camerabeelden, het forensisch onderzoek en de verklaringen van de verdachten zelf achtte het gerecht het primair ten laste gelegde — medeplegen van doodslag — bewezen. [verdachte] werd schuldig bevonden en veroordeeld.