ECLI:NL:PHR:2022:511, Parket bij de Hoge Raad, 31-05-2022, 20/03774 — PHR:2022:511
Samenvatting
Conclusie AG. Post-Keskin. Verzoek om een getuige/opsporingsambtenaar te horen over de rechtmatigheid van het onderzoek door het hof afgewezen in verband met onvoldoende onderbouwing. Het proces-verbaal houdende de bevindingen van de getuige/opsporingsambtenaar is voor het bewijs gebruikt. Omdat er gerede twijfel rijst of de getuige tevens moet worden aangemerkt als een belastende getuige had het hof in het kader van de beslissing om de getuige niet te horen nader dienen te motiveren waarom van een belastende getuige geen sprake was. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing.
Betrokken advocaten
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBAMS:2025:10661, Rechtbank Amsterdam, 18-12-2025, 81-068357-23
Rechtbank Amsterdam · Strafrecht
ECLI:NL:RBROT:2025:14279, Rechtbank Rotterdam, 24-11-2025, 10.176500.25
Rechtbank Rotterdam · Strafrecht
ECLI:NL:RBAMS:2025:7010, Rechtbank Amsterdam, 16-09-2025, 13/160464-25
Rechtbank Amsterdam · Strafrecht
ECLI:NL:RBNNE:2025:2978, Rechtbank Noord-Nederland, 22-07-2025, 18/399946-24
Rechtbank Noord-Nederland · Strafrecht
Gegevens
Datum uitspraak
31 mei 2022
Instantie
Parket bij de Hoge RaadRechtsgebied
StrafrechtZaaknummer
20/03774
ECLI
ECLI:NL:PHR:2022:511