ECLI:NL:PHR:2024:923, Parket bij de Hoge Raad, 24-09-2024, 22/02642 — PHR:2024:923
Samenvatting
Conclusie AG. 1. Had hof einduitspraak mogen doen nu verdachte na sluiting van het onderzoek, maar vóór einduitspraak een wrakingsverzoek had ingediend? (Vgl. HR 13 april 2010, ECLI:NL:HR:2010:BJ9926) 2. Afwijzing verzoek tot horen deskundige. 3. Overschrijding inzendtermijn. Conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBZWB:2022:1510, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 28-03-2022, 02-055825-21
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Strafrecht
ECLI:NL:GHARL:2018:2630, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 21-03-2018, 21-004037-17
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Strafrecht
ECLI:NL:GHARL:2018:1000, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 30-01-2018, 200.210.319/01
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Civiel Recht
ECLI:NL:GHARL:2017:10483, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 10-11-2017, 21-002646-17
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Strafrecht
Gegevens
Datum uitspraak
24 september 2024
Instantie
Parket bij de Hoge RaadRechtsgebied
StrafrechtZaaknummer
22/02642
ECLI
ECLI:NL:PHR:2024:923