ECLI:NL:RBAMS:2016:7999, Rechtbank Amsterdam, 28-11-2016, CV EXPL 14-24538 — RBAMS:2016:7999

Samenvatting

Telefoniezaak, verstek: telefoonabonnement met toestel. De toestelprijs is niet in de overeenkomst bepaald. Om te bepalen welk deel van de abonnementstermijnen betrekking heeft op het toesteldeel ga Bij tussenvonnis is eiseres verzocht bewijsstukken over te leggen op grond waarvan de kosten voor een vergelijkbare sim-only, zoals die golden ten tijde van het sluiten van de overeenkomst, kunnen worden vastgesteld. Deze informatie heeft eiseres niet verstrekt, zodat de vordering wordt afgewezen.at de kantonrechter uit van de kosten van een sim-only abonnement die golden ten tijde van het aangaan van de overeenkomst voor een zelfde of vergelijkbare bundel als in de overeenkomst is vermeld. Er wordt niet uitgegaan van de (eventueel) opgegeven waarde van de telefoon. Ter vaststelling van het totaal uit de overeenkomst verschuldigde bedrag wordt de maandelijks verschuldigde termijn vermenigvuldigd met het aantal maanden dat de overeenkomst heeft geduurd (derhalve tot de ontbinding). Indien van toepassing wordt dit bedrag vermeerderd met de als gevolg van de ontbinding door gedaagde verschuldigde schadevergoeding, alsmede met de gebruikskosten buiten bundel. De schadevergoeding wordt geschat op 50% van de na ontbinding resterende abonnementstermijnen die betrekking hebben op het gebruik van de telecommunicatiediensten (exclusief btw). De bedragen die gedaagde heeft betaald, worden daarop in mindering gebracht. Het bedrag dat gedaagde aan abonnementskosten voor het gebruik van de telecommunicatiediensten verschuldigd is, vermeerderd met het bedrag aan schadevergoeding is in totaal minder dan het door gedaagde op grond van de overeenkomst betaalde bedrag, zodat de vordering wordt afgewezen.