ECLI:NL:RBAMS:2017:2006, Rechtbank Amsterdam, 22-03-2017, C/13/600538 / HA ZA 16-38 — RBAMS:2017:2006
Samenvatting
Prejudiciële vraag voor HR: Komt een vordering ter zake van rente vervallen in de periode vanaf datum van surseance van betaling tot aan de datum van een opvolgend faillissement over een vordering ten aanzien waarvan de surseance van betaling werkt in aanmerking voor verificatie in een opvolgend faillissement dat wordt uitgesproken ingevolge een der bepalingen van Titel II van de Faillissementswet of wel binnen een maand na het einde der surseance. Voor prejudiciële beslissing zie ECLI:NL:HR:2017:2991.
Betrokken advocaten
mr. K.M. Sixma te Amsterdam
eiser
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBAMS:2022:2013, Rechtbank Amsterdam, 15-04-2022, 13/165146-21
Rechtbank Amsterdam · Strafrecht
ECLI:NL:RBAMS:2021:1874, Rechtbank Amsterdam, 23-03-2021, C/13/698923 FT RK 21.228
Rechtbank Amsterdam · Civiel Recht; Insolventierecht
ECLI:NL:RBAMS:2018:520, Rechtbank Amsterdam, 26-01-2018, 13/730008-17
Rechtbank Amsterdam · Strafrecht
ECLI:NL:RBAMS:2017:5155, Rechtbank Amsterdam, 19-07-2017, C/13/599036 / HA ZA 15-1114
Rechtbank Amsterdam · Civiel Recht
Gegevens
Datum uitspraak
22 maart 2017
Instantie
Rechtbank AmsterdamRechtsgebied
Civiel RechtZaaknummer
C/13/600538 / HA ZA 16-38
Procedure
Eerste aanleg - meervoudig
ECLI
ECLI:NL:RBAMS:2017:2006