ECLI:NL:RBAMS:2021:5918, Rechtbank Amsterdam, 03-09-2021, AWB - 21 _ 35 — RBAMS:2021:5918
Samenvatting
Kapvergunning geweigerd. Deskundigenadvies is juist. De boom vertegenwoordigt een bijzondere natuurwaarde. Gesteld noch gebleken is dat de overlast, schade en de lichtbeneming door de boom zodanig groot is, dat het belang van eiseres bij de kap van de boom dient te prevaleren. Beroep op het gelijkheidsbeginsel slaagt niet.
Betrokken advocaten
mr. J. Vogel
eiser
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBAMS:2025:10549, Rechtbank Amsterdam, 31-12-2025, AWB 25 _ 6576
Rechtbank Amsterdam · Bestuursrecht; Omgevingsrecht
ECLI:NL:RBAMS:2025:1470, Rechtbank Amsterdam, 27-02-2025, 25/850
Rechtbank Amsterdam · Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
ECLI:NL:RBAMS:2024:7192, Rechtbank Amsterdam, 25-11-2024, AMS 24/6488
Rechtbank Amsterdam · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBAMS:2024:5254, Rechtbank Amsterdam, 23-08-2024, 24/4055
Rechtbank Amsterdam · Bestuursrecht
Gegevens
Datum uitspraak
3 september 2021
Instantie
Rechtbank AmsterdamRechtsgebied
Bestuursrecht; OmgevingsrechtZaaknummer
AWB - 21 _ 35
Procedure
Bodemzaak
ECLI
ECLI:NL:RBAMS:2021:5918