ECLI:NL:RBAMS:2023:8252, Rechtbank Amsterdam, 24-11-2023, 10496708 / CV EXPL 23-6617 — RBAMS:2023:8252
Samenvatting
Een patiënt is ontevreden over de behandeling die zijn tandarts heeft uitgevoerd en vordert de behandelkosten terug. Het is niet duidelijk of de tandarts zijn zorgplicht heeft geschonden. Hoe dan ook zijn de behandelkosten geen schade als gevolg van die gestelde zorgplichtschending. De vordering lijkt meer op een ongedaanmakingsverbintenis na ontbinding, maar dat heeft de patiënt expliciet niet gevorderd. Ook het smartengeld en de buitengerechtelijke kosten worden afgewezen omdat de patiënt daarover al een vaststellingsovereenkomst heeft gesloten met de verzekeraar van de tandarts.
Betrokken advocaten
mr. M.J.H. Zijlstra
eiser
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBOBR:2025:2139, Rechtbank Oost-Brabant, 09-04-2025, C/01/410354 / EX RK 24-177
Rechtbank Oost-Brabant · Civiel Recht
ECLI:NL:GHSHE:2025:7, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 07-01-2025, 200.336.932_01
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · Civiel Recht; Burgerlijk Procesrecht
ECLI:NL:RBOBR:2024:1735, Rechtbank Oost-Brabant, 24-04-2024, C/01/385192 / HA ZA 22-473
Rechtbank Oost-Brabant · Civiel Recht
ECLI:NL:RBOBR:2023:5447, Rechtbank Oost-Brabant, 15-11-2023, C/01/385192 / HA ZA 22-473
Rechtbank Oost-Brabant · Civiel Recht
Gegevens
Datum uitspraak
24 november 2023
Instantie
Rechtbank AmsterdamRechtsgebied
Civiel Recht; VerbintenissenrechtZaaknummer
10496708 / CV EXPL 23-6617
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI
ECLI:NL:RBAMS:2023:8252