ECLI:NL:RBAMS:2023:8342, Rechtbank Amsterdam, 29-12-2023, 13-166203-23 — RBAMS:2023:8342

Samenvatting

Verdachte heeft schuldig gemaakt aan mishandeling, opzettelijke vrijheidsberoving en diefstal met geweld. Samen met twee anderen heeft hij het slachtoffer met een mes gedwongen in een auto te gaan zitten, waarna ze hem naar een woning hebben gebracht. Gedurende deze rit en in de woning hebben verdachte en zijn mededaders het slachtoffer mishandeld. Daarnaast hebben ze verschillende spullen van het slachtoffer gestolen en hem gedwongen zijn kleding uit te doen. De rechtbank is van oordeel dat bewezen kan worden dat verdachte ook ten aanzien van de diefstal van de € 250,- nauw en bewust heeft samengewerkt met anderen. De diefstal van de goederen van aangever en het daarbij toegepaste geweld kan op basis van de bewijsmiddelen in onderling verband en samenhang bezien worden aangemerkt als één (langdurige) aanval, gezamenlijk gepleegd door verdachte en zijn mededaders. Niet is gebleken dat verdachte actie heeft ondernomen om het geweld of de diefstal van de goederen tegen te houden. Integendeel, verdachte heeft bekend dat hij betrokken is geweest bij het voorval, dat hij aangever heeft geslagen en dat hij de schoenen van aangever heeft gestolen. Hij was in de woning waar aangever werd vastgehouden en heeft daar ook geweld tegen aangever gebruikt. Verdachte heeft daarmee een voldoende significante en wezenlijke bijdrage aan het voorval geleverd. Niet is vereist dat verdachte elke handeling zelf heeft begaan. De rechtbank is van oordeel dat het jeugdstrafrecht niet dient te worden toegepast. Vordering benadeelde partij. Beslag. Alles overwegende acht de rechtbank een gevangenisstraf van 131 dagen, waarvan 90 dagen voorwaardelijk, met aftrek van het voorarrest en een proeftijd van twee jaar passend en geboden. Bijzondere voorwaarden. Dadelijk uitvoerbaar. De rechtbank legt daarnaast een taakstraf van 100 uur op.