ECLI:NL:RBAMS:2024:1111, Rechtbank Amsterdam, 19-02-2024, AMS 22/3682 — RBAMS:2024:1111
Samenvatting
Het college heeft de parkeervergunningen van eisers ingetrokken omdat er in hun gebied een nulplafond geldt. De rechtbank is van oordeel dat het college bij het instellen van het nulplafond niet zorgvuldig heeft gehandeld. Niet is gebleken dat het college een belangenafweging heeft verricht bij het instellen van het nulplafond in het deelvergunninggebied en de negatieve gevolgen van het instellen daarvan voor een bepaalde groep, namelijk vergunninghouders die al een vergunning hadden, nadrukkelijk heeft betrokken en de afweging deugdelijk heeft gemotiveerd. Ook heeft het college niet aan de intrekking ten grondslag mogen leggen dat eiser zou (kunnen) beschikken over een stallingsplaats. Het college heeft namelijk niet aannemelijk gemaakt dat dit het geval is. Het beroep is dan ook gegrond en de rechtbank vernietigt het bestreden besluit. het college krijgt acht weken de tijd om een nieuw besluit te nemen waarbij wordt ingegaan op de vraag of en zo ja hoe eiser kan beschikken over een stallingsplaats.
Betrokken advocaten
mr. M.D. Kaak
eiser
mr. D.R. de Vries
eiser
mr. D.F. Rosenbaum
eiser
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBDHA:2025:23390, Rechtbank Den Haag, 08-12-2025, 24/9903
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Omgevingsrecht
ECLI:NL:RVS:2025:5868, Raad van State, 03-12-2025, 202403620/1/A3
Raad van State · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBAMS:2025:9373, Rechtbank Amsterdam, 18-11-2025, AMS 25/5773 en 25/5780
Rechtbank Amsterdam · Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
ECLI:NL:RBMNE:2025:5759, Rechtbank Midden-Nederland, 05-11-2025, UTR 24/5433
Rechtbank Midden-Nederland · Bestuursrecht
Gegevens
Datum uitspraak
19 februari 2024
Instantie
Rechtbank AmsterdamRechtsgebied
BestuursrechtZaaknummer
AMS 22/3682
Procedure
Eerste aanleg - meervoudig
ECLI
ECLI:NL:RBAMS:2024:1111