ECLI:NL:RBAMS:2024:1221, Rechtbank Amsterdam, 06-03-2024, 7333342 / HA ZA 23-348 — RBAMS:2024:1221
Samenvatting
Geschil tussen franchisenemer en bindend adviseur die de koopprijs van de supermarkt moest vaststellen. De adviseur heeft geweigerd een transactiedatum vast te stellen, dat is een tekortkoming. Daarnaast heeft de adviseur het adviestraject erg lang laten duren. Er is echter geen causaal verband tussen de verwijten aan de adviseur en de gestelde schade. De vorderingen in conventie worden afgewezen. In reconventie wordt de franchisenemer veroordeeld om de onbetaalde facturen van de adviseur te betalen.
Betrokken advocaten
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:GHARL:2025:5595, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 02-09-2025, 200.346.776/01
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Civiel Recht
ECLI:NL:RBZWB:2025:3467, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 21-05-2025, C/02/425996 / HA ZA 24-481
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
ECLI:NL:RBROT:2024:4598, Rechtbank Rotterdam, 15-05-2024, C/10/668579 / HA ZA 23-973
Rechtbank Rotterdam · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
ECLI:NL:RBNNE:2024:548, Rechtbank Noord-Nederland, 21-02-2024, C/18/221472 / HA ZA 23-70
Rechtbank Noord-Nederland · Civiel Recht
Gegevens
Datum uitspraak
6 maart 2024
Instantie
Rechtbank AmsterdamRechtsgebied
Civiel Recht; VerbintenissenrechtZaaknummer
7333342 / HA ZA 23-348
Procedure
Eerste aanleg - meervoudig
ECLI
ECLI:NL:RBAMS:2024:1221