ECLI:NL:RBAMS:2024:3164, Rechtbank Amsterdam, 14-05-2024, AMS 23/878 — RBAMS:2024:3164
Samenvatting
De rechtbank oordeelt dat verweerder een omgevingsvergunning heeft kunnen verlenen voor het oprichten van een woongebouw met zes appartementen en een ondergrondse parkeergarage. Verder oordeelt de rechtbank dat geen van de eisers is aan te merken als belanghebbende. Het beroep van een deel van de eisers is daarom niet-ontvankelijk. Het beroep van de overige eisers is wel ontvankelijk, omdat ook een niet-belanghebbende een zienswijze kan indienen tegen een besluit dat is voorbereid met de uitgebreide openbare voorbereidingsprocedure. Het relativiteitsvereiste staat echter aan een inhoudelijke beoordeling van hun beroepsgronden in de weg. De rechtbank verklaart het beroep van deze overige eisers daarom ongegrond.
Betrokken advocaten
mr. H.J. van der Wal
eiser
mr. S. Levelt
eiser
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBMNE:2026:204, Rechtbank Midden-Nederland, 30-01-2026, UTR 25/2322
Rechtbank Midden-Nederland · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBMNE:2026:202, Rechtbank Midden-Nederland, 30-01-2026, UTR 25/1915
Rechtbank Midden-Nederland · Bestuursrecht
ECLI:NL:RVS:2026:474, Raad van State, 28-01-2026, 202404217/1/R1
Raad van State · Bestuursrecht; Omgevingsrecht
ECLI:NL:RBAMS:2026:156, Rechtbank Amsterdam, 12-01-2026, AMS 24/460 en AMS 24/463
Rechtbank Amsterdam · Bestuursrecht
Gegevens
Datum uitspraak
14 mei 2024
Instantie
Rechtbank AmsterdamRechtsgebied
Bestuursrecht; OmgevingsrechtZaaknummer
AMS 23/878
Procedure
Eerste aanleg - meervoudig
ECLI
ECLI:NL:RBAMS:2024:3164