ECLI:NL:RBAMS:2025:10768, Rechtbank Amsterdam, 24-12-2025, C/13/766808 HA ZA 25-884 — RBAMS:2025:10768
Samenvatting
Partijen hebben onenigheid over een leningsovereenkomst en over werkzaamheden aan een woning. Er zijn geen aanknopingspunten waaruit blijkt dat de leningsovereenkomst gevalsifieerd is, dus eiseres in conventie in het verzet zal de lening moeten betalen. Wel is gebleken dat de werzaamheden aan de woning deels niet goed zijn uitgevoerd. Gedaagde in conventie in het verzet zal deze werkzaamheden moeten herstellen.
Betrokken advocaten
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBDHA:2024:4422, Rechtbank Den Haag, 31-01-2024, C/09/600522 / HA ZA 20-974
Rechtbank Den Haag · Civiel Recht
ECLI:NL:RBGEL:2022:1217, Rechtbank Gelderland, 09-03-2022, C/05/391030 / HA ZA 21-374
Rechtbank Gelderland · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
ECLI:NL:RBROT:2021:9494, Rechtbank Rotterdam, 13-10-2021, 596766 HA ZA 20-478
Rechtbank Rotterdam · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
ECLI:NL:RBDHA:2021:8789, Rechtbank Den Haag, 10-08-2021, c/09/605475 / 20-9577
Rechtbank Den Haag · Civiel Recht; Personen- En Familierecht
Gegevens
Datum uitspraak
24 december 2025
Instantie
Rechtbank AmsterdamRechtsgebied
Civiel Recht; VerbintenissenrechtZaaknummer
C/13/766808 HA ZA 25-884
Procedure
Bodemzaak
ECLI
ECLI:NL:RBAMS:2025:10768