Juristi.nl
ECLI:NL:RBAMS:2025:286Civiel Recht; Ondernemingsrecht

ECLI:NL:RBAMS:2025:286, Rechtbank Amsterdam, 15-01-2025, C/13/725068 / HA ZA 22-928 — RBAMS:2025:286

Samenvatting

Onrechtmatige executie. Eindvonnis na tussenvonnis. Vergelijking situatie waarin exploitant van energiedrank verkeert met situatie waarin zij zou hebben verkeerd als onrechtmatig handelen was uitgebleven. Ook in hypothetische situatie zonder onrechtmatig handelen was sprake geweest van het arrest op grond waarvan het haar verboden was te exploiteren. Onwaarschijnlijk dat exploitant energiedrank in weerwil van dat verbod zou zijn gaan exploiteren als het arrest niet zou zijn betekend. De conclusie is dat geen schade is geleden als gevolg van de onrechtmatige (dreiging met) executie van het arrest. Vorderingen in conventie worden afgewezen. In reconventie volgt een veroordeling tot vergoeding van schade wegens het onrechtmatig gelegde beslag, bestaande uit de kosten van de bankgarantie.

Betrokken advocaten

mr. M.L.S. Klein

eiser

NautaDutilh, AMSTERDAM

mr. K.J. Krzeminski

eiser

NautaDutilh, AMSTERDAM

mr. L. Bakers

eiser

BINGH Advocaten, AMSTERDAM

mr. A.P.A. van den Heuvel

eiser

BINGH Advocaten, AMSTERDAM

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

15 januari 2025

Zaaknummer

C/13/725068 / HA ZA 22-928

Procedure

Eerste aanleg - meervoudig

ECLI

ECLI:NL:RBAMS:2025:286

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

RBAMS:2026:2711
Rechtbank Amsterdam·11 maart 2026
Civiel Recht; Ondernemingsrecht
RBAMS:2026:2242
Rechtbank Amsterdam·11 februari 2026
Civiel Recht; Ondernemingsrecht
RBAMS:2026:895
Rechtbank Amsterdam·28 januari 2026
Civiel Recht; Ondernemingsrecht
RBAMS:2026:968
Rechtbank Amsterdam·28 januari 2026
Civiel Recht; Ondernemingsrecht
RBAMS:2026:252
Rechtbank Amsterdam·21 januari 2026
Civiel Recht; Ondernemingsrecht